Koncime

Ako ste si mohli vsimnut, frekvencia novych clankov sa zacala blizit k frekvencii vyskytu rozumneho clena Slovenskej pospolitosti.


Blog vznikal ako forma ventilacie kreativneho pretlaku, ktory som v tom case nemal ako dostat von.


Odvtedy sa vselico zmenilo, uz ma trapi napriklad viac toto ako Hranol.


A najma stretavam skoro kazdy den Havrana v J&T Tower :)


Jednoducho svet v ktorom tento blog pretrvaval uz neexistuje. A uz nemam potrebu ho ani udrziavat, necham ho len dozit ....



P.S. sem-tam este napisem nieco sem, i ked politiky uz budem asi pomenej -> http://notesfrompressburg.blogspot.com/

Ako sa extremizmus dostava do mainstreamu ...

Strelec z DNV - Lubomir Harman - ma na FB minimalne uz 2 fanusikovske stranky - tu a tu a dokonca aj 2 profily ako zijuca osoba pripadne este skupina "Som za to aby bol Lubomir Harman vyhlaseny za statneho hrdinu."

Obrazky alebo komentare: "Zatím se to líbí 88 lidem :)" nenasvedcuju tomu, ze by sa jednalo o stranky na podporu kontroly zbrani, pripadne zlepsenie zakonodarstva v oblasti obcianskeho spolunazivania.

Vacsina Harmanovych "kamaratov/fanusikov" ma vek okolo 2x rokov, pripadne menej, castokrat stredne meno ako napriklad: "PaulínQa ŇuŇu, Peťka Smejko, Lucta, Kikisko, Bobík, Srnka, KattyKitty, Levíčatko, Pufinka, Veveridžga" ... ale to uz vsetko vystalkerovala Kaja.

Facebook a Internet sa stava mediom, v ktorom prekvita extremizmus a dostava sa coraz viac a viac do mainstreamu, v minulosti nepredstavitelne aby strana v style NSDAP - Pospolitost/LS NSS dokazala priamo komunikovat z vacsim mnostvom ludi v ramci celeho Slovenska, v sucasnosti im staci aj stranka na Facebooku.

Mimochodom LS-NSS stranka ma uz "35,416 People Like", pricom pri volbach to bolo skoro o 2000 ludi menej co za nich hlasovali.

Zial tam sa to nekonci.

Napriklad mesacnik Extra Plus - vedeny panom Kapustom (a financovany nepriamo byvalou vladou) oznacuje Pospolitost za "slovenskych vlastencov".

Tam to tiez este nekonci.

V STV sa pohybuje figurka Lubomira Huda (i ked nie je uvedeny medzi redaktormi), ktory v lepsom pripade trpi stihomanom, v horsom to co tvrdi mysli uprimne - nieco co jeho kariere v ranom magazine STV tu. Ked vyzeralo, ze "zahranicno-politickeho" redaktora z ranneho magazinu stiahnu (a extremisti z neho robili martyra) musel sa zapojit aj pan Kapusta:

"Vážený pán predseda, (Rady STV) v zmysle Vášho listu č. 171/2009 , si Vás dovoľujem  informovať, že spolupráca Ľubomíra Huďa s redakciou Ranného magazínu nebola zrušená a ani zastavená. Spolupráca s p. Ľ. Huďom bude pokračovať aj v roku 2010. Celú „kauzu“ považujem za umelo vyvolanú, lebo jediným konkrétnym faktom je, že redakcia     Ranného magazínu mierne upravila dramaturgiu jednotlivých vydaní, v ktorých viac akcentovalo vianočné obdobie na úkor kontroverzných tém, čo v žiadnom prípade nemožno považovať za cenzúru.   

 S pozdravom 

 Mgr.Štefan Nižňanský, generálny riaditeľ STV

Vážený pán Kapusta,

v súvislosti s Vaším podnetom vo veci zastavenia pravidelných   vstupov zahranično – politického redaktora STV Ľ. Huďa zo dňa   7. 12. 2009 si Vám dovoľujem zaslať stanovisko generálneho   riaditeľa STV Š. Nižňanského, ktoré Rada STV vzala na vedomie   na svojom zasadnutí dňa 16. 12. 2009. S pozdravom Mgr. M. Kákošpredseda Rady STV"

Zdroj prop.sk

Ked dnes v spravach STV bolo treba "zahranicno-politickeho" experta na otazku 9/11 ukazalo sa ze Niznansky si nevymysla - STV vytiahlo trompf z rukava - "šikovného a rozhľadeného redaktora ranného magazínu na STV, je jeden z mála ktorý hovoria pravdu" - Lubomira Huda (video pridam ked sa updatne archiv STV).

Ked mainstreamove medium, financovane z koncesionarskych poplatkov da priestor konspiracii, ktora sa pohybuje niekde na okraji politickeho spektra, "bez kontroly faktov a bez prítomnosti skutočných odborníkov či znalcov", niet sa co cudovat, ze na Slovensku rastie extremizmus bez akychkolvek barier.....

Sulikovo referendum a ustava (alebo ako sa SaS preratalo)

Predseda SaS Richard Sulik sa posledne dni prekara s prezidentom, ohladom referenda, na ktore SaS pocas predvolebnej kampane zbieralo podpisy.

Zial Sulik sa preratal a prezident postupuje presne podla Ustavy.

Peticia obcanov bola odovzdana 9. juna.

Komunalne volby s ktorymi to chcel Sulik spojit su 27. novembra.

Ustava v clanku 95 pise toto:

"Referendum vyhlasuje prezident Slovenskej republiky, ak o to petíciou požiada aspoň 350 000 občanov alebo ak sa na tom uznesie Národná rada Slovenskej republiky, a to do 30 dní od prijatia petície občanov alebo uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky."

A v clanku 96 toto:

"Referendum sa vykoná do 90 dní od jeho vyhlásenia prezidentom Slovenskej republiky."

To znamena (9. jun + 30 dni + 90 dni = maximalne polovica oktobra), ze prezident by ani nemohol vypisat referendum na rovnaky datum ako volby.

Zamedzenie dvojiteho obcianstvo - vela kriku pre nic ?

Velka tema poslednych dni - novelizacia zakona o statnom obcianstve, vdaka tomu ze sa Orban nemohol dockat a madarsky parlament prijal zakon ktory umoznuje nadobudnutie obcianstva obcanom inych statov, ktory mozu preukazat ze ich  "predkovia boli maďarskí občania, alebo môžu preukázať pravdepodobný pôvod z Maďarska (tým sa chápe aj Uhorsko, pozn. redakcie) a znalosť maďarského jazyka"

Ako odpoved nasi politici (a nielen z vladnych stran) urychlene novelizovali nas zakon o statnom obcianstve, na zaklade ktoreho "Štátny občan Slovenskej republiky stráca štátne občianstvo Slovenskej republiky dňom, ktorým na základe výslovného prejavu vôle, ktorým je žiadosť, vyhlásenie alebo iný úkon smerujúci k nadobudnutiu cudzieho štátneho občianstva, dobrovoľne nadobudne cudzie štátne občianstvo."

Ako sa mi marilo matne este zo skolskych cias, sposob nadobudania obcianstva a tolerancia voci dvojitemu obcianstvu je naozaja nieco, co si kazdy stat upravuje sam a neexistuje tam nejake jednotne pravidlo alebo medzinarodny ramec...

Na jednej strane ak vyrok hore je skutocne v madarskom zakone ide nad ramec toho co je vo vacsine statov (kde sa maximalne hovori o rodicoch obcana, a nie povode obcana - ktory moze ist par generacii dozadu), na druhej strane zamedzenie dvojiteho obcianstva (de iure) je relativne caste (pozri dole). Predsa len historicky narodne staty boli dost citlive na lojalitu svojich obcanov, takze si ju museli takymto stylom vynucovat. V sucastnosti staty len malokedy vykonavaju tieto pravne normy.

Obcianstvo - zdroj: http://www.immigrationcitizenship.eu

Na druhu stranu oba zakony - aj madarsky aj slovensky sleduju len jeden ciel - provokaciu a volebnu kampan Fidesz-u & Jobbik-u a SMER-u & SNS & HZDS (na ktoru ocividne naletelo aj KDH).

V Europskej Unii, kde uz naozaj obcianstvo nie je podstatne (ak samozrejme niekto nechce volit a byt voleny v narodnych parlamentoch, neviem nakolko sa to tyka aj verejnej/statnej sluzby), su oba zakony hlupe.

V pripade Madarska ak by naozaj mensiny zo susednych krajin ziskali volebne pravo (co tento zakon vobec neriesi!), by to sposobilo len zhorsenie financnej situacie statu (vsak ludia chcu dotacie, preco inak by volili v madarskych volbach ak su za hranicami a Madarsko ich nema ako ovplyvnit).

V pripade Slovenska, je ta absurdita este vacsia - viete si predstavit, ze vsetci americki Slovaci, sa budu teraz zriekat americkeho obcianstva? Este horsia je predstava ze niekto by kontroloval kolko a akym sposobom ste nadobudli obcianstvo ineho statu - zapojime SIS pan premier?

Vykonatelnost tohto zakona sa blizi k nule, ale o to asi ide - o gesto, na ktore si o rok uz ani nikto nespomenie ....

Ako ukazat absurditu tohto zakona v praxi?

Novinarom odporucam zacat patrat v kandidatkach stran po ludoch co maju dvojite obcianstvo .... podla vsetkeho jeden pan co hlasoval za zakon by uz nemohol byt poslancom po 17. juli ("zial" uz nekandiduje)

Uvidime kolko stran (ktore hlasovali za), bude musiet stiahnut svojich ludi vdaka tomu co odhlasovali :)

  Foto: Sme.sk


Update:
este lepsi zdroj na porovnanie krajin.

A plagiator opat utoci :)

O najnovsom plagiatorskom pocine Eduarda Chmelara - tu.

Koho vam ten vyraz pripomina ?

Mne jedneho pana co tiez spajal narodne a socialne .....



Zdroj: TASR

Solidarita

Ako som si vsimol enfant terrible lavicovej sceny, znamy publicista a plagiator Eduard Chmelar ma na znak solidarity s Palenstincanmi toto ako svoj profile picture na stranke Facebook:

Kedze problem je trosku komplikovanejsi (a predpokladam ze pan Chmelar kebyze sa viac sustredi na originalne clanky a nie plagiaty by to tiez vedel) rozhodli sme sa ze na tejto stranke podporime druhu stranu:

Nahrada za "Pod Lampou" na STV ...

Nahodou som sa dostal k relacii Vecer na temu, ktora (asi podla vnimania komunistu Niznaskeho), mala nahradit relaciu Pod Lampou.

A vydanie, ktore som si pozrel bolo uplne genialne ... v pripade, ze by to bol estradny program, ale parodia toho ako by nemala diskusna relacia vyzerat.

I ked predpokladam, ze pan riaditel si len potreboval pripomenut relacie z pred roku ktory si na CKL nevsimol, pripadne hlbokeho meciarizmu (kedze vacsina diskutujucich bola spojena s platkom HZDS - Slovenska Republika).

Viac o relacii pise Gabo Sipos.

Co mna ale zaujalo bola tato pani:

Treba si to len pozriet - neda sa to ani opisat slovami ....

Mimochodom tato pani zastupuje Nove Mesto v mestskom zastupitelstve Bratislavy (Gratulujem Novomestanom, maju dobry vkus ;)

Ale co je zaujimavejsie je jedna z casti jej zivotopisu:

"1980 – 1989 Československý rozhlas v Bratislave, redaktorka, moderátorka, Hlavná redakcia pre deti a mládež, neskôr Hlavná redakcia propagandy."

Naozaj vhodny kandidat na ucastnika v diskusii o mediach ....